חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"פ 6751/05

: | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
6751-05-א'
14.7.2005
בפני :
אדמונד לוי

- נגד -
:
רג'גא שקיראת
עו"ד א' עבידאת 		:
עיריית ירושלים
החלטה

           ביום 10.1.2005 חתם יושב ראש הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, על צו הריסה מנהלי המכוון כנגד מבנה אותו בנה המבקש ללא היתר, בשכונת ג'בל מוקבר. בעקבות כך הגיש המבקש לבית המשפט לעניינים מקומיים (כב' השופט ג' ארנברג) בקשה לביטול הצו, ובה טען כי בתצהירו של המפקח מטעם הועדה, עליו התבסס הצו, נפלה טעות, באשר בניגוד לאמור בו המבנה כבר היה מאוכלס בעת ביקורו של המפקח.

           הערכאה הראשונה דחתה את גרסת המבקש באשר למועד סיום הבנייה ואכלוסו של המבנה, והיא נהגה כך לאחר שנתנה אמון בעדותו של מפקח הבניה (פיני וקסלבאום) שהעיד בפניה, ואשר תמך את דבריו בתצלומים שצילם ביום ביקורו הראשון במבנה. השופט המלומד בחן גם את האפשרות לדחיית ביצועו של צו ההריסה, אולם לבסוף קבע כי גם לכך אין מקום, הואיל (בלשונו): "מתוך המסמכים שהוגשו על ידי המבקש עצמו ... עולה כי [הוא] מצוי עתה בתחילתו של הליך שמטרתו שינוי יעוד המקרקעין עליהם נבנה המבנה ... המדובר בבקשה לשינוי תב"ע שאך עתה נפתחה" (עמוד 3 להחלטה).

           את השגותיו כנגד אותה החלטה הביא המבקש בפני בית המשפט המחוזי (סגן הנשיא צ' סגל, והשופטים י' נועם ור' כרמל). במהלך הדיון בערעור טען המבקש, לראשונה, כי התמונות שהוצגו על ידי מפקח הבניה אינן תמונותיו של המבנה נשוא הדיון. אולם ביקור של הצדדים בזירת המריבה סילק גם ספק זה. לאחר כל אלה, דחה בית המשפט המחוזי את הערעור, והוסיף כי גם אם היה מקבל את טענת המבקש בדבר מועד אכלוסו של המבנה, לא היה בכך כדי להועיל לו, שכן "אכלוסו של מבנה שהקמתו טרם הושלמה - לאו אכלוס הוא" (עמוד 6 לפסק הדין).

           עתה עותר המבקש למתן רשות לערער בפני בית משפט זה, אולם גם לאחר שהפכתי בבקשה ושבתי והפכתי בה, לא מצאתי כי באת-כוחו הצליחה להצביע על עילה כלשהי מאלה המוכרות על ידי ההלכה הפסוקה כעילה למתן רשות ערעור. אדרבא, היא שבה ומעלה טענות שבעובדה אשר נדונו לגופן ונדחו על ידי ערכאות קמא, וגם לטענה כי המפקח צילם מבנה אחר היא חזרה ונדרשה, משל לא ביקרו הצדדים במקום ולא ראו במו עיניהם כי בטענה זו אין ממש.

           בנסיבות אלה דינה של הבקשה להדחות, וכך אני עושה. מטעמיו של בית המשפט לעניינים מקומיים, לא ראיתי מקום אף לדחיית ביצועו של הצו.

           ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"ה (14.7.2005).

                                                                                                  ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>